台灣電影~為什麼非要發展電影工業??

對於製片李烈~在"艋舺"幕後談到期望發展台灣電影工業..我還是提出WHY?

台灣要發展國片~也不是一定要發展"電影工業"~為什麼出路一定要走商業路線!?美國是美國~他們有他們自己的電影發展史.....歐洲電影~法國電影~有在以電影工業為發展核心的嗎???沒有!!但人家一樣拍出好電影..
早期沒有電影工業~台灣就沒有好電影了ㄇ??..侯孝賢悲情城市..李安的推手.......一大堆~
後來國片沒落了..到底是因為沒有電影工業..還是政府過度開放外片進場的政策影響呢!!?或許原因還更多呢...文化層面呢?都不用考慮了嗎?!...
台片要發展~想要取經是好事..但先了解背景~再擷取優點..而不是跟著人家成功的屁股跑吧!!  

現在都本末倒置了~拍電影~不先想怎麼拍好電影~而是先想行銷?!
電影拍不好~只想用行銷推出好成績...這樣只會把台片搞爛~根本不是在振興台灣電影!!

更重要的是...
這種燒蠟燭的功利主義~完全是物盡其用的作法~這刻燒光它就好!!後面就不顧了...
像是..台灣人看電影的文化~進片的環境~影片的接受度~對國片的保護...通通都沒有打開!!
就好像在魚缸裡面養一隻最漂亮的魚..看起來很棒!
但牠去不了任何地方!!!它根本不前進~就在原地打轉~~
在某些層面上其實就意味著一種退步..因為很多國家的電影文化正在向前邁進..但不是以一種"市場的" "工業的"的方式在運轉或思考著!

你說像好萊塢這樣每年產量那麼大...出片量這麼多...除了技術以外...
真正讓你覺得"深刻"的片~有幾部?????
你記得幾部?!
足以拍出改變你想法...甚至啟蒙你的電影有幾部?!

但是這樣的概念當然是抵不過"主流"...以一個溫飽的商業考量~大家都需要有飯吃
認為需要一個制度化的平台..這樣才不會有損任何一個立場的權益!
台灣電影因而彷彿能夠興興向榮...

發展工業~就是為了賺錢~就是為了產量嘛....不然幹嘛發展工業~一切就是制度化~大量產出!!!

說真的
一個導演~一個編劇~一個攝影師
他需要有自己的生命經驗
才能拍出的眼睛看到的東西~拍出自己的角度
否則電影跟拖鞋.內褲一樣擺在市場上賣....還有什麼生命可言?!

這種需要自己生命歷程來詮釋的作品~~跟工業的必須性!~基本上扯不上關係呀!!

所以台灣到底為什麼非得要發展"電影工業"不可呢??WHY??

好吧~我囉唆完了....
BYE


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝從ＦＢ轉來
林虔正 還是需要有政策支持啦, 不然也只能這樣試誤(try & error)了
2010年5月25日 1:46 · 讚
徐于涵 當然是跟政策有關係啊...開放美國電影的比率那麼高~​然後保護台片的政策又爛到不行...文建會早就該修改對​於電影的相關政策...在韓國~人家上映10不電影~至​少有一半以上都是國產電影~連大陸也是~人家是用"政策​"在保護國產電影啊...台灣呢?10部電影有8部半都​是美國片吧...

而且該不會是要跟我說~政策跟發展"電影工業"有啥關係​吧!= ="
2010年5月25日 1:57 · 讚
林虔正 之前無意中搜尋到的
台灣的電影院, 發行商大體上是被美國挾持的
跟早期的台美關係有關, 跟美國在台協會也有關
2010年5月25日 2:03 · 讚
徐于涵 這就是很標準的"政商掛鉤"...一切的程序都必須合乎​立法...但是發行商那麼容易就拿到"合約"跟"主導權​"....那真的都要多虧台灣早期(現在也還是阿= =)有很多政客!....他們才不管什麼電影藝術或意義​...他們只知道"錢"!!....就算是在現在~要修​改政策還是難上加難啊!!這裡面有多少的利益掛鉤跟立場​...

所以我真的就不明白啊~再加上現在要搞"電影工業"~~​從根本上就救不了國片啊!!...我們台灣不是最應該從​文化層面來做起~增廣人民看電影的視野~進片比率多元一​些....
台灣普遍根本缺乏欣賞電影的素養~歐洲電影也看不下去~​蔡明亮也看不下去...從小大家都看好萊塢長大..只能​接受三幕結構~高潮迭起~節奏緊湊...我不是說這方式​不好~只是最後大家也只能看這樣的電影了~還有什麼接受​力?!還能有啥其他的想法?然後現在國片都跟進~拍起三​幕結構!
大家不知道再鼓吹什麼......最後電影工業發展起來​~~利益到底又會是誰整碗捧走了呢??!
2010年5月25日 2:20 · 讚

林虔正 睡前別想太多了...走下去就知道了
2010年5月25日 2:23 · 讚
徐于涵 哈~沒錯~~是該睡了!!NIGHT...對了~我明天​打電話去問一下電影節護照的事情~~再討論囉!!掰

加入書籤 :