2008-02-01

政治?

商周刊  2008/01/16 - 10,000個亞洲飯碗專找台灣人 

http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=106726#reply_list  

看到有個留言...令我狐疑?忍不住就回留










 










發表者: HUANG 2008/02/01 00:01:55
標題:無奈







亞洲人才需求量大增我相信,但是全到台灣來獵人頭這我不相信。



若中國大學畢業生只有10%會說英文,那台灣只有1%不到。



我曾聽我研究所教授感嘆,資訊科系的大學生快畢業了竟然不會寫程式。



執政黨在不換,台灣真的快沒救了。








 標題:給下面這位"無奈"先生






忍不住想回嘴一下!!!你似乎有點搞錯了吧...

亞洲市場缺人才...跟資訊科有人畢業不會寫程式和 政黨轉換有啥關係= =??

機會 這事是留給努力在準備的人..跟政黨換不換有關ㄇ?

@@? 

我想資訊科畢業不會寫程式..是"學生""系主任"和"校長"的問題吧!!!

(even是"教育部長"要不要換的問題吧)

那為什麼人家台大.清大的學生畢業就沒這個問題!?

自己努力不夠~或系所規劃不好吧

這到底跟 到不到台灣獵人頭 和 政黨下台 有什麼關係ㄚ??



亞洲缺人才是市場走向

商洲報導是敘述狀況

更何況藝珂人力資源接到需求的確如此!



你的意見感覺是偏見

不夠深遠~也沒有說服力...

跟電視上的政客胡說八道一樣沒立場

有點腐俗!

難道換了政黨一切就不同?

 if 換了還是一樣爛~到時你會說什麼呢?令人懷疑!

說經濟不好~是現在政黨太爛...

那全世界現在都股災

所以美國總統 跟 歐洲那些總理王室~也跟陳水扁一樣可惡囉???



我不藍不綠..只是覺得想事情要客觀一點~

不要被媒體左右牽著鼻子走..






談誰要上台當總統...不是魚今天關心的重點

而是...如果根本不去思考...只是被這些政治人物和媒體新聞操弄..似乎也太污辱台灣人民了吧!

電視一直在報 綠上台就貪污..阿扁怎樣又怎樣的...

過去國民黨執政50年..不是也是黑金操作~政商勾結、掏空台灣的經濟犯罪狀況

對! 或許會有人說「過去國民黨執政時期台灣的經濟很好」

甚至魚也有幾個朋友是國民黨世家的孩子...他們理直氣壯告訴我 :[ 雖然我們家貪污.但是至少我們有做事啊]

靠!!這是什麼話.....貪就是貪!!不管藍綠..我們都不接受才對吧!!人民的血汗錢~是可以拿來開玩笑的嘛..

當然..魚不是採什麼高道德觀在批判 這些"本來就一定會發生的人性"

既然它是"常態"...

那為什麼老是會有人很激動的痛斥著所謂"民進黨污錢"的憤恨呢?!

你們要嘛就是覺得不對的事就是雙方都錯! ! 不是單一方錯了  

要嘛就接受它們皆是如此! ! 因而不被煽動.考慮投票時不以此做基準點...

魚只是覺得大家應該更客觀一些~~不要被媒體左右了! !(尤其擺明的就知道媒體就是拿來左右你的時候)



現在要回到"那時期經濟很好"這事上面

說真的..沒人能否認當時經濟好這件事..但真的只是因為藍執政嗎?!

可以去想的是..."大環境" 到底是怎樣的狀況呢?..當時的整個 歷史背景 跟 資訊的步伐 是什麼情形??

我們那時~正經歷經濟起飛期...有許多浩大的工程跟建設在進行(高速公路.機場.港口啦...等)

創造許多工作機會~外資進駐~商貿往來...從商人士剛從一個困苦的務農時代..艱辛奮鬥地要邁向新的局面

魚不能肯定..到底是[時事造就政黨..還是政黨有功?]

那請問...綠上台就沒有任何國家建設嗎??......高鐵是什麼?!雪山隧道又是什麼?!

是不是因為建設已經到一個階段..不是"大環境迫切需要"或"大量建設"..所以有建設無功勞?

據經濟報導...高鐵所經中南部的地點..有大量科技產業入駐..提升了就業率跟產業競爭力

這算不算經濟提昇呢??.....還是大家只看到紅衫軍搖旗吶喊...卻沒有看見事實!

可能有人會說 :但現在就是經濟不好阿!!!

問題是~只有台灣不好嗎?!..........當然!台灣經濟確實非常低迷..陳水扁也不能免於責難的說他沒錯

畢竟這的確有他領導方式的問題 跟 國家內亂不能停  責無旁貸的罪禍

可是...完全把[經濟]怪罪在[綠營執政]上似乎顯得就偏頗..不夠客觀

想必經濟學者也認同..經濟的高低~有其周期性!.....跟全世界市場及產業的走向也有其關連

有高就有低..沒有永遠的高峰!(跟股票是一樣的道理..)

那麼世界股災..不是台灣的錯吧?是民進黨造成的嗎?!(還是因為布希也跟阿扁一樣有貪污..所以才經濟重挫?!..@@"呃~偏題了..開玩笑的)

我們在一個動蕩的經濟環境下..該死遇到了國家內紛亂不休的混戰..

而我們的執政者重心放錯了地方~他的焦點與人民不同步...搞的經濟沒有太大的轉寰空間

但是

事實已經是如此!!

他就是當得不好..但他也已經要下任了= ="...瞎罵也沒用.應該要面對它!

盡量不要再犯一次錯(選錯人)

縱觀這些事情...........魚覺得~跟選下一任的總統..扯不上關係!!



所以前面都是廢話..沒錯!!

大家看過廢話之後就知道..每個政黨絕對有好也有壞!..魚用意是希望能客觀跟真實的去面對...而不是偏頗的去支持

為什麼會說扯不上關係?!

因為..我們要看的不再是這些政客媒體每天炒作的是非話題了..那些都是假的!

除非經過你思考..不是只有聽來的..否則一點意義也沒有!!

我們要看得是接下的兩位候選人..他們的政見和遠景是什麼?!實際能作為的是什麼?!

而不是把他們分藍綠..分恩怨情仇...猛怪罪一些已經發生的狗屁事情

(人民早就已經吃虧了幾十年..你還在乎這鳥鳥的8年?..已經發生的它已經發生了)

你會說 : 我怎麼知道~他們政見說了會不會做??

民主就是想發聲就提出你的意見...最後表決以多數人意見為決定(不是勝出的概念吧)..而我們必須尊重這點

並且為這樣的結果認同和負責

誒....所以投票本身就是冒險啊~

8年前

台灣人民不就是冒險投給陳阿扁.跟中共來個傲氣宣戰.決心脫離腐敗國民黨搞大輪替~

然後4年後又再冒險一次投給扁哥..為了顆子彈要跟黑勢力抗衡

....... ( 說公道話...現在情況這樣..難道台灣人民不用負點責任?!..就算你棄票或投廢票~那不就是你ㄉ意見..也一樣得扛這結果吧)

投票就是這樣的事..所以有四年可以監督..去看他兌現與否!?

沒兌現就用自己的一票讓他下台一鞠躬

幹嘛弄的情緒激昂

甚至我朋友還有情侶搞的吵架= =a..



so不要再搞那幾句:[我就是不想投給綠!] [我就是看不慣藍!]

老說這些~都是垃圾~毫無意義!

有朋友說:綠老搞一些無聊動作or什麼兩岸不開通會影響經濟.....

聽在魚耳裡...覺得很莫名好笑

新聞也沒看幾則..也沒認真思考過.過得舒服日子...弄得人云亦云..好像很有自己一套說法!!= ="

真懂嗎?(還是只是一種爽就好的偏激喜好?!)



舉個例好了:中正紀念堂 換成 自由廣場

可有人說綠營俗氣搞老招~說他們無聊~批罵他們!....也有人說一定要換~去蔣化~還我正名!

說實在的換不換對我來說~只是個名字~日子沒變...so魚覺得不是那時代的當事者..通通閉嘴!!!

請問..關我們這一代什麼事?!為什麼很多人不高興?!是看不喜歡那名字ㄇ?!

你沒有白色恐怖過..

沒有被迫打壓不能生活過..

沒有家庭破碎一關10幾20年過..

沒有了解歷史..搞不清楚蔣中正的獨裁全世界排名殺人第四名..殺台灣人千萬....

就沒有資格說搞這活動無聊....批判跟你家不相干的悲痛..是一種很混帳的行為!

反過來..

你沒有離鄉背景逃難過..

沒有打仗打打到哭天悲地過..

也就同樣沒有資格~說一些什麼去蔣化還我台灣正名這種口號..感覺像是為賦新詞強說愁!

除了老一代的阿公阿嬤他們看著電視會哭會罵~去現場抗爭支持..表現自己時代悲痛外

我們根本沒有立場!!!

所以在MSN狀態打一些好像很關心 憤世嫉俗一樣的話語...憑藉什麼啊??

真的有思考過嗎??

 

還有啊..兩岸開不開通這議題....更讓我啼笑皆非

這意義是很重要沒有錯!

對經濟也會有影響沒有錯...

被影響到的人或事業體的確有資格說他們的想法..和關心這個議題!!

但好笑的是..在哪裡說 :  我覺得要投給馬~開通很重要的朋友阿!

我想問 : 你做生意ㄇ??..你開工廠ㄚ??..還是你的專業非得兩岸開通你才能展才??

甚至有些更離譜~沒什麼專業~~沒頭沒尾也搞不清楚自己要幹嘛..工作也沒個穩..

就在那裡說什麼:[我覺得開通比較好啊]......荒謬!!

跟誰比較?

比較什麼??

直接影響到你了??說真格..要是問你開通的好處是什麼?..可能嗯恩阿阿的也只能說:經濟會好吧!

那就請你拉上去~再看一下~魚對經濟的觀感

搞了老半天...感覺只是一種厭惡民進黨的靠邊站....根本不懂經濟!! 也超不客觀的...

魚聽鄭xx廣播談到...說[投給 馬比投 謝 會更慢開通兩岸!!]

(鄭xx~以前是綠現在偏藍~常上TVBS...可能是講個玩笑吧!也可能是他老說自己不藍不綠吧!)

maybe是因為他想藍營會為了要連任

會把開通這事拖到第4年打選戰再搞一次~~那你們期盼ㄉ經濟成了什麼玩意兒啦?!

那麼..想一想..是要選開通立場?還是政黨喜好呢??...

哈!!說一些不經思考ㄉ這些人~最後立場變什麼了??到底要投給誰啊??

因為不懂卻大放厥詞的人..根本就是被新聞和表面的樣子給愚弄了....不但讓人不舒服還搞得很像鬧劇

...在魚看起來卻更像像喜劇...令人哈哈大笑吧



魚...不太關心這話題..也不懂啦

因為不夠切身...畢竟累積能力才是我的首務..在那之前我只能客觀看待..所以也別來問我!!ㄏ





寫一大堆是想如果能夠跟大家聊一聊

真心希望台灣越來越好~~是每一個台灣人..特別是現在大家都受教育的知識份子..都有的責任

我們能越理性 客觀

不左不右~然後別不經思考..就很偏頗的去支持

也別影響別人

或搞得臉紅脖子粗吹鬍子瞪眼的

就能更有想法更有作為..民主更進步



p.s魚也還沒想好要投誰..所以別來問我嘿~^0^





**~**~寫完了才發現不想寫這些.但都已經寫完了..其實一切都是未知數.魚的論點也隨時會變化!~*~**~


  • 留言者: blue小陽
  • Email:
  • 網址: http://pl-blue.spaces.live.com
  • 日期: 2008-02-04 10:04:45
所以我是很慶幸的

至少自己還是在理性的一方

只是看著新聞媒體和政客們

大家再也不是在說自己有多好多努力

而是一味地說著對手有多爛有多糟

這樣價值觀的轉換

還有那些為了得到更多支持

而挑起來的族群對立的問題

只是讓我們這些會懂得理性思考的人

更加地灰心而已




  • 留言者: Maggie4444
  • Email:
  • 網址:
  • 日期: 2008-02-25 14:05:14
真的..

所以我覺得現在辦的"總統辯論"

很重要!

聽他們講的政見再去思考要投給誰

比較理性客觀

大家都該去關心!!



前幾天"謝"去看一些年輕學生

說:[不怕你投給馬英九.就怕你不關心〕

他說:〔年輕一代的不關心國家的事.國家就沒希望了〕



我也是這麼想的!!






  • 留言者: whyseewhy59
  • Email:
  • 網址: http://www.wretch.cc/blog/whyseewhy59
  • 日期: 2008-03-13 11:25:32
說得好~讚!!




  • 留言者: eycpdp
  • Email:
  • 網址:
  • 日期: 2008-03-20 12:17:36
我要投給提倡公德心跟禮讓主張的總統候選人,看看丹麥跟瑞典的社會,

悠閒的生活,人民沒有太多政治熱血,而是真正想要出來做事的,台灣雖然

不是很大,但同樣的很好管理,可以以歐系國家的經驗來經營,雖然產業大

量外移,但相對的污染也少了,台灣真的很漂亮,帶領台灣成為進步又乾淨

的社會,我覺得很好,而且交通都會禮讓,大家都有公德心,現在這點真的

很缺乏了,希望有人能提出重新喚起大家的公德心跟禮讓,我會支持他

的!!! 去年去了一趟北海道日本的小路乾淨到我找不倒沙子,可見大家

對環境的堅持!!!!

加入書籤 :

0 回應:

張貼留言